Пропорции кадра
Ищите свою фотографию?
14 марта 2017, 17:34

Пропорции кадра

Шесть на девять,.. три на два...

Сейчас, с огромным количеством различных фотоаппаратов, существуют разные пропорции кадра. Не только старый-добрый «три-на-два», но и 4:3, 16:9, квадратом и так далее..
На любой вкус.. под любой экран.

Лично я стараюсь снимать в «старом», плёночном формате,.. и чаще всего я снимаю горизонтальные кадры. Вертикальные мне не нравятся — и это лично моя точка зрения :)

Нет, конечно же у меня есть и вертикальные фотографии, когда они уместны,.. но кадры снятые горизонтально — привычны к восприятию.
Они для меня более живые.
Более привычные нашему взгляду, так сказать.

Вертикальные кадры всегда обусловлены компоновкой: когда в кадре есть акцент на вертикальных или высоких объектах.

Другого объяснения для вертикальных кадров я не вижу.

Мы не в кино

Те, кто снимает узким «киношным» форматом, в 16:9 — портят свои снимки. Они хороши только на широком экране,.. но мы же не в кино. Это в кинотеатре широкий экран, а напечатанная карточка должна быть фото-формата. Наверное только панорамы будут хорошо смотреться в узком формате, но это уже отдельная тема.

Соотношение сторон должно быть близко к «золотому сечению», именно поэтому они и смотрятся гармонично.

Горизонтальные кадры — классика.

А вы как считаете?

Метки:   мысли
Поделиться
Запинить
2 комментария
Антон Цапаев

Да, я тоже перешёл исключительно на 3:2. До этого снимал в других пропорциях. Считаю классику самым оптимальным вариантом к восприятию. Золотое сечение рядом, что тут поделаешь :) Вертикал по ситуации. Когда по бокам лишняя информация или высокий предмет будет более гармоничным в такой ориентации кадра

Дим

Согласен..
Плюс еще в Истории.. Старая плёнка (35мм) именно таких пропорций.
Приятнее и привычнее.

Антон Цапаев

Да, да. И в дань истории 35 мм тоже)

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное